Главным аргументом истца было то, что российское законодательство не содержит положений о временном изъятии телефонов у детей. В частности, статья 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» запрещает «использование средств подвижной радиотелефонной связи во время проведения учебных занятий», за исключением случаев угрозы безопасности. Однако, согласно пункту 32 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», под использованием понимается приём, обработка, хранение и передача сообщений электросвязи, а также использование контентных услуг. Следовательно, наличие телефона в кармане, рюкзаке или на парте ученика не считается использованием и не подпадает под запрет. Таким образом, по мнению заявительницы, требование сдавать телефон противоречит закону. Кроме того, она ссылалась на Конституцию РФ, которая гласит, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Однако суд не принял эти доводы. Женщине напомнили, что образовательное учреждение имеет право на «самостоятельную организацию образовательного процесса» и действует в соответствии со статьёй 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Таким образом, суд подтвердил законность требования учителей сдавать телефоны на время уроков.

Стоит отметить, что для дочери истца школа сделала исключение, позволив ей самостоятельно решать, сдавать телефон или нет. Учитывая этот факт, судья заявил, что «нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося за защитой, является необходимым условием для удовлетворения его административного иска». В данном случае никаких прав нарушено не было.